鞋子偷拍事件的根本原因，是女生想要特权，却又不愿承担责任

(相关资料图)

首先，我们必须要要强调的是，鞋子偷拍事件跟张薇网暴大叔事件是有本质的区别的。

张薇是故意污蔑 。她在地铁上已经查看了大叔的手机，并且确认了手机里没有偷拍的照片与视频，她即使要发布视频，也应该明确表明这是疑似偷拍事件。但是她没有，她直接表示大叔是偷拍老手，还打上了8号线猥琐男的标签，完全是认定了大叔偷拍，这就是污蔑。

而鞋子偷拍事件则不同，当时是两位女士看到男子的鞋子有反光，于是认定男子鞋子里藏了摄像头在偷拍。并且在后续指证过程中，还制止男子脱鞋，认为男子在毁灭证据。 可以说，这两位女士是真的在认为男子是在偷拍的，并不是明知不是偷拍还要污蔑。

这是本质的区别。

那么，既然鞋子偷拍事件里两个女生并不是故意污蔑，她们是不是就没有责任了？

并不是，我觉得她们依然有责任，甚至我觉得这件事情的讨论价值远比张薇污蔑的讨论价值要大。

张薇污蔑事件已经是明确了的，讨论的焦点只是惩罚力度的问题。而鞋子偷拍事件的定性都是问题，甚至有人觉得女士没错，她们只是在维护自己的正当权益。

是的，维护自己的正当权益没错。这也是如今很多女性咄咄逼人，颐指气使的根本所在。 人们尊重女性，支持女性维护自己权益，这反而让她们有恃无恐，把这种尊重与支持当作尚方宝剑。

“我们维护自己的权益有错吗！”

就像这两位女士，她们怀疑有人偷拍，大声制止，喊来安全员控制男子，并去警局取证，这又有什么错呢？

我要再次强调，维护自己的权益没错，无论男女，他们的合理权益必须被维护。

但是，当我们使用社会资源来维护自己权益的时候，我们也必须承担这所带来的责任与义务。

这两位女士怀疑男子用鞋子偷拍，于是安全员跟乘客马上配合她们控制嫌疑人，车站也配合她们把嫌疑人转交给警察，警察也配合了她们去检查嫌疑人，这其中有太多的人参与、配合，人们的出发点很简单，维护这两位女士的权益，跟不法行为作斗争。

但结果是，这所有的一切，都是这两位女士的自以为。

难道这就结束了吗？

且不说多少人力警力的浪费，就是 嫌疑男子在公众场合被控制，被脱鞋脱袜检查，这样的行为不算是羞辱吗？这难道还不够他社死的吗？这难道不是对他名誉的侵害吗？

这不值得一个正式的道歉与赔偿吗？

作为始作俑者，两位女士的出发点没错，但是出发点没错不是她们逃脱责任的借口。她们的指控对于男士造成的名誉损失，必须赔偿与道歉。

作为一个公民，咱们不能只顾享受自己的权益，而不顾他人的权益，所有人的权益与责任都是平等的。最近这些年，中国女权越来越走向女拳，很大一部分原因，就是部分女性只强调自身权益，而不想承担责任与义务。

她们要的哪里是女性权益，分明是女性特权，分明是那种凌驾于其他人权益之上的权益。

关键词：